Handtekeningenacties van buurtbewoners tegen de uitzetting van hun Afghaanse buren, facebookpagina’s van klasgenoten met de oproep dat hun Irakese klasgenote in Nederland moet blijven. Veel mensen zijn het oneens met het asielbeleid en komen in actie. Wij weten niet beter dan dat onze stem wordt gehoord en dat die er toe doet.
In dit klimaat van dagelijks stelling nemen en gehoord worden, voldoet de huidige democratie niet langer. Veel mensen herkennen zich niet meer in de standpunten die politieke partijen innemen. Zeker niet als zij na de verkiezingen die standpunten op grond van compromissen met andere politieke partijen hebben bijgesteld. Zij willen direct invloed kunnen uitoefenen op het resultaat en daarvoor ook de verantwoordelijkheid nemen.
Onzinteksten over immigratie
De huidige regering, die wordt gedoogd door de PVV, maakt het er niet beter op. Zo ontstond er veel onrust toen de heer Wilders van de PVV in oktober 2011 reageerde op uitspraken van minister Leers van Immigratie en Asiel met: “Leers bezigt CDA-onzinteksten over immigratie.” De kwestie van het integratie- en asielbeleid is echter veel te belangrijk om die over te laten aan politici die elkaar niet liggen. Die meer aandacht besteden aan de vorm dan aan de inhoud.
Goedkeuring vragen aan het volk
Het zou daarom goed zijn als een dergelijk beleid eerst door de regering wordt voorbereid en vervolgens ter goedkeuring aan het Nederlandse volk wordt voorgelegd. En dat kan maar op één manier: door een referendum.
Voordelen van het houden van een referendum
- De kiezer doet rechtstreeks een uitspraak over een bepaald onderwerp en niet via een stem voor een politieke partij. De affiniteit met het onderwerp is daardoor groot.
- Het oordeel van de kiezer wordt niet getroffen door compromissen die politieke partijen met elkaar sluiten. De keuze blijft helder.
- Er hoeft niet gewacht te worden tot de volgende verkiezingen om een uitspraak over een bepaald onderwerp te doen. De ontwikkelingen in de samenleving verlopen tegenwoordig in zo'n hoog tempo dat standpunten snel verouderd raken. Het is voor belangrijke onderwerpen niet voldoende dat de kiezer eens in de vier jaar via verkiezingen een oordeel geeft over politieke standpunten.
- Het wantrouwen in de politiek neemt af. De kans dat de standpunten van de individuele kiezer geheel overeenkomen met die van de partij waarop hij gestemd heeft is zeer klein. Meestal is het zo dat mensen het slechts met een deel van de standpunten eens zijn. Dit heeft tot gevolg dat de binding tussen kiezer en partij is verminderd. In een referendum oefent de kiezer rechtstreeks invloed uit en dit komt de politiek ten goede.