Een spuit en een sigaret
In Nederland wordt al 30 jaar lang de verkoop en het bezit van een kleine hoeveelheid softdrugs gedoogd. Dat betekent dat het eigenlijk niet mag, maar ook niet actief vervolgd wordt door de overheid. Sommige mensen vinden dat drugs volledig gelegaliseerd moeten worden.
De voorstanders van het legaliseren van drugs bouwen in feite voort op het bestaande gedoogbeleid. Hierbij gaan ze een stap verder dan het gedogen van softdrugs alleen: zij willen zowel softdrugs als harddrugs legaliseren.
Argumenten voor legalisering van drugs
Een veel gehoord commentaar is dat het huidige drugsbeleid miljarden kost. De legalisatie van drugs zou volgens voorstanders niet alleen financiële voordelen met zich meebrengen, maar ook grote voordelen op het gebied van veiligheid en de volksgezondheid.
- Veiligheid: zodra de drugsmarkt is gereguleerd, is er voor drugsbendes geen droog brood meer te verdienen. Hierdoor zal de veiligheid in de samenleving substantieel toenemen.
- Volksgezondheid: wat je legaliseert, kun je controleren. Door het wegvallen van de zwarte markt is de kwaliteit van de drugs gewaarborgd.
- Forse bezuinigingen: het WODC berekende dat de bestrijding van de criminaliteit die verband houdt met drugs, ten minste de helft van de totale kosten van misdaadbestrijding bedraagt. Daar bovenop komen nog de kosten van rechtshandhaving van het drugsverbod en de indirecte handhavingskosten.
Ook stellen voorstanders dat legalisatie van drugs, net als de regulering van softdrugs, niet zal leiden tot meer gebruik en verslaving.
Argumenten tegen legalisering van drugs
Tegenstanders zijn echter van mening dat legalisering van drugs in strijd in met de internationale verdragen. Bovendien zien zij legalisering als een verkeerd signaal naar de maatschappij toe. Het gebruik van drugs wordt op deze manier voor iedereen toegankelijk, waardoor de kans op verslaving toeneemt.